Таблицы / 2.5Основные реформы С.Ю.Витте. Какие из приведенных положений относятся к реформам витте


Реформы Витте кратко

Девятнадцатое столетие подарило России многих талантливых государственных деятелей. Одним из них был Сергей Витте — государственный деятель, работавший при Александре II, Александре III и Николае II. Витте успел побыть министром путей железнодорожного сообщения и министром финансов, председательствовал в Совете министров. Но ярче всего современникам и потомкам запомнились проведенные им реформы, которые фактически вывели Россию на новый уровень развития.

Коротко рассмотрим, какие именно изменения инициировал Витте за время своей активной работы.

Деятельность на посту министра финансов

За промежуток между 1892 и 1903 годом Витте было проведено несколько законопроектов, усиливших экономический потенциал страны.

  • В 1890 году министр установил несколько дополнительных косвенных налогов. Не повышая прямые денежные поборы с физических лиц, Витте вынудил торговцев выплачивать налоги на сахар, табак, керосин и ряд других товаров. Кроме того, теперь требовалось платить большие пошлины при оформлении документов в гос. инстанциях.
  • В 1891 году стартовала политика так называемого «протекционизма». Были повышены пошлины на ввоз зарубежных товаров, в результате более уверенно почувствовал себя отечественный производитель. Это укрепило российскую экономику.
  • В 1895 году государство объявило себя монополистом в сфере торговли алкогольной продукцией. Все средства от продажи спиртного пошли напрямую в казну — и это принесло бюджету почти 30% дополнительной прибыли.
  • И наконец, в 1897 году была завершена знаменитая денежная реформа, в ходе которой бумажная валюта империи получила твердое золотое обеспечение. В результате рубль стал одной из самых прочных международных валют, уровень внутренней инфляции снизился, возрос поток зарубежных инвестиций в российские предприятия.

Эти реформы считаются главными достижениями Витте, однако он запомнился не только ими одними. До того, как занять пост министра финансов, Витте заведовал транспортным сообщением страны. На новой должности он продолжил уделять внимание, в частности, развитию железных дорог. При нем за год строилось свыше 2,5 тыс километров железной дороги. Это способствовало улучшению транспортного сообщения на территории всей страны. Прокладка железных дорог подстегивала рост торговли, налаженное сообщение очень пригодилось России в ходе Первой мировой и последующих войн.

Похожие статьи

infoogle.ru

2.5Основные реформы С.Ю.Витте

Тема 2.5 Основные реформы С.Ю.Витте

Выполнила студентка 1 курса Головлева Ольга, ФМФИ, гр. И-11

Даты

Название реформ

Суть и последствия

1893 г

Реформы в налоговой системе.

Был введён промысловый налог промысловый. Налог несколько увеличил доходы казны

1894 г

Введение винной монополии

Была введена государственная монополия на торговлю крепкими спиртными напитками. Основная суть питейной монополии заключается в том, что никто не может продавать вино кроме государства, производство вина должно быть ограничено теми размерами, в каких его покупает государство, а следовательно и теми условиями, на которых будет настаивать государство.

1889 г

Реформы в железнодорожном хозяйстве

Издано Временное положение о железнодорожных тарифах. Выкуп убыточных железных дорог государством.

1895- 1897 гг

Денежная реформа.

Рубль стал одной из стабильнейших валют мира.

1902 г

Преобразования в аграрном секторе экономики.

Суть крестьянского вопроса именно в замене общинной собственности на землю индивидуальной, а не в недостатке земли, а стало быть и не в том, чтобы провести принудительное отчуждение помещичьих владений

1900 г

Реформы в промышленности.

Подготовка кадров для промышленности и торговли.

Издано ряд законов, регулировавших отношения между фабрикантами и рабочими, и создан орган по контролю за соблюдением этих законов - фабричная инспекция. Контроль за техническим состоянием предприятий, точным оформлением документации при получении их владельцами ссуд из Государственного банка и наблюдение за правильным использованием кредитов. Вместе с тем фабричным инспекторам вменялось в обязанность «следить и своевременно доводить до сведения министерства финансов. Приняты законы об ограничении рабочего времени на предприятиях (2 июня 1897 года), о вознаграждении рабочих, потерявших трудоспособность в результате несчастного случая на производстве (2 июня 1903 года), о введении на фабриках и заводах института фабричных старост (10 июня 1903 года)

studfiles.net

Витте Сергей Юльевич

Сергей Юльевич Витте

Сергей Витте кисти Ильи Репина,  фрагмент полотна “Торжественное заседание Государственного совета” (1901-1903)

Какую роль в развитии России сыграл С. Ю. Витте?

С. Ю. Витте был крупным государственным деятелем, который внес значительный вклад в существенное переустройство хозяйственного уклада и государственного строя страны в конце XIX — начале XX в.

Способности выдающегося управленца и экономиста Витте проявил далеко не сразу и первоначально демонстрировал таланты в области математики. Будучи студентом, написал работу «О бесконечно малых величинах», получившую высокую оценку в России и во Франции.

В 1871 г. Витте поступил в Управление Одесской железной дороги и поднялся по служебной лестнице от кассира до начальника дороги. Здесь он много внимания уделил повышению доходности железных дорог, чему посвятил свою книгу «Принципы железнодорожных тарифов по перевозке грузов». В 1886 г. Витте стал управляющим Юго-Западными железными дорогами и уже тогда предпринял первые меры к проведению реформ в масштабе России. Он разработал идеи государственного регулирования железнодорожных тарифов, концепцию нового железнодорожного устава, поднял доход дорог. Витте стал известен как крупный администратор, но войти в высший эшелон руководства ему помог случай. Опасаясь за безопасность императора, он не согласился с решением министра путей сообщения, распорядившимся увеличить скорость царского поезда. Вскоре вблизи Одессы произошло крушение этого состава, в кото-ром едва не погибла семья самодержца. После этого Александр III назначил Витте в 1890 г. директором департамента железнодорожных дел министерства финансов.

Витте приступил к постепенным преобразованием этой отрасли. Свои экономические взгляды он выразил еще в 1888 г. в монографии «Национальная экономия и Фридрих Лист» (немецкий экономист XIX в.). Основой всей системы реформ Витте являлся протекционизм, рассчитанный на решение важнейших экономических и политических задач модернизации России, создание своей промышленности, осуществление перехода от аграрного общества к индустриальному.

В 1891 г. был введен таможенный тариф протекционистского характера, увеличивший государственные доходы. Комплекс экономических мер, направленных на защиту интересов России, также дал позитивный результат. В 1892 г. Витте стал управляющим Министерством путей сообщения, а в 1893 г. Александр III назначил его министром финансов. Витте превратил это Министерство в самое влиятельное в правительстве, которое стало формировать экономическую политику. Получив доверие власти и поддержку общественного мнения, он проявил себя как профессионал, осознававший необходимость реформ и видевший возможности их осуществления. Витте действовал решительно, считая, что «в России необходимо проводить реформы быстро и спешно, иначе они большей частью не удаются и затормаживаются».

Для индустриализации страны и достижения цели — в течение 10 лет догнать развитые страны Европы — требовались дополнительные средства. В 1894 г. Витте ввел винную монополию, что дало увеличение доходов казны на 25%; были повышены прямые и косвенные налоги; обеспечены рост доходов государственных предприятий, привлечение в банки вкладов частных лиц. Сбережения населения в сбербанках увеличились в 4 раза.

В 1897 г. Витте провел денежную реформу, имевшую огромное значение для укрепления финансового положения России. До этого существовали серебряный рубль — основная денежная единица и неразменное денежное обращение ассигнациями. Благодаря Витте был введен золотой рубль, что обеспечивало финансовую стабилизацию, открывало доступ в мировую денежную систему и привлекало иностранные капиталы.

В результате осуществления реформ 90-х гг. общий объем промышленного производства по сравнению с 60 гг. вырос в 8 раз. К концу XIX столетия по основным показателям Россия приблизилась к ведущим странам и по общему объему производства заняла 5-е место в мире. Страна вступила в полосу быстрого промышленного подъема. Ускоренно развивались банковское дело и транспорт. Буржуазно-демократические преобразования Витте, его экономическая система государственно-капиталистической модели регулирования экономического развития страны были чрезвычайно полезны для России.

Успехи Витте вызывали зависть и раздражение в высших кругах. Основным его противником был министр внутренних дел В. К. Плеве. Недоброжелательно и даже с ненавистью относился к нему и царь Николай II. К тому же с наступлением в начале XX в. мирового экономического кризиса, захватившего и Россию, затормозилось развитие экономики, что ставилось в вину Витте.

В это время Витте добивался также достаточно радикального решения аграрного вопроса, включающего в себя капитализацию крестьянских хозяйств, отмену круговой поруки в общине и даже передачи на определенных условиях части помещичьих земель крестьянам. В 1902 г. была создана специальная комиссия с целью введения личной собственности в деревне. Противоборствующие силы, как позже писал Витте, провозгласили крестьянскую общину особенностью русского народа, и посягать на нее — значит разрушить «цемент русской народной жизни». Витте не удалось решить крестьянский вопрос, но его идеи были частично воплощены в паллиативной аграрной реформе П. А. Столыпина.

Занимался Витте и рабочим вопросом, чтобы не допустить столкновений рабочих с предпринимателями. В 1897 г. при его содействии был принят закон об ограничении рабочего дня 11,5 часами. В 1903 г. введены выплаты рабочим за полученные увечья на производстве и выборы старост. Но и небольшие социальные реформы вызвали недовольство буржуазии. Витте стал вызывать открытое раздражение со стороны Николая II — ретрограда и консерватора. В 1903 г. Витте был снят с поста министра финансов и назначен председателем Совета министров. Как ни парадоксально, но пост главы правительства уже не обеспечивал ему прежнего влияния в стране. Своим нежеланием считаться с «общественным мнением» придворных кругов и резкостью суждений Витте вызывал у «великих персон» неприязнь.

Однако император и правящие круги в период русско-японской войны не смогли обойтись без «большого ума» и снова обратились к Витте.

В 1905 г. Сергей Юльевич возглавил делегацию России на переговорах с Японией в Портсмуте. Победившая в войне Япония предъявила тяжелые ультимативные требования. Витте проявил дипломатические способности и добился выгодных условий подписанного мира с минимальными потерями. Но за уступку Южного Сахалина и Курильских островов Японии в русском обществе в насмешку его стали называть «граф Полусахалинский», хотя это был просчет лично Николая II.

Витте всегда защищал монархию, заявляя, что представительная демократия и абсолютизм несовместимы. Зная это, самодержавие призвало его на помощь в период революции 1905—1906 гг. Исходя из реальной ситуации, прагматик Витте убедил царя в необходимости для успокоения общества принятия либеральных мер в направлении конституционной демократии и привлечения к государственному управлению народных представителей. В написанном Витте Манифесте 17 октября 1905 г. — первой русской квазиконституции, объявлялись гражданские свободы и учреждался представительный орган — Государственная Дума с ограниченными законодательными функциями. Витте подобными мерами сохранял самодержавные права монарха, пытаясь найти равновесие сил в обществе и спасти трон Николая II, что в принципе ему в конечном счете тогда удалось сделать. Позже он признавался: «Сердцем я за самодержавие, — умом за Конституцию, самодержавию я всем обязан и люблю его, а умом понимаю, что нам нужна Конституция». Однако правые партии считали его левым, а либералы-кадеты утверждали, что в политике он пошел намного правее, чем мог бы. К тому же и сам Сергей Юльевич проявлял колебания: от реформ в усовершенствовании государственного порядка до призыва к беспощадному подавлению Московского вооруженного восстания в декабре 1905 г., за что его резко осуждали левые партии.

В апреле 1906 г. у Витте усилился конфликт с царем, что вынудило его подать в отставку. Продолжившего в основном его политику Столыпина ждала судьба еще хуже — этот премьер был убит в 1911 г. с молчаливого одобрения придворных кругов. Деградирующее самодержавие оказалось не в состоянии понять и оценить значение реформ Витте, способных предотвратить революционные катаклизмы. Даже современники отмечали, что появление такого выдающегося деятеля в общественной жизни, как С. Ю. Витте, создало новую политическую обстановку, новое политическое положение в стране и при твердой поддержке его действий со стороны общественных сил, властных структур, Николая II, страна могла бы пойти действительно другим путем.

При всей значимости С. Ю. Витте в судьбах реформ в России, яркой индивидуальности талантливого организатора, оценка его деятельности в истории неодинакова и противоречива. Недоброжелатели считали его беспринципным политиком, неопытным дельцом в народном хозяйстве, плохо знавшим русскую действительность. Одни считали его либералом, другие — консерватором, третьи утверждали, что он не был ни тем ни другим и временами проявлял себя реакционером. Однако чаще давалась положительная характеристика и очень высокая оценка его деятельности. Один из лидеров кадетской партии П. Н. Милюков писал в своих воспоминаниях о Витте: «Это был редкий русский самородок — со всеми достоинствами этого типа и с большими его недостатками. Конечно, он стоял головой выше всей той правящей верхушки, сквозь которую ему приходилось пробивать свой собственный путь к действию». В исторической литературе имеют место сравнения великого немецкого канцлера О. Бисмарка с С. Витте. На рубеже XIX—XX вв., когда решались проблемы модернизации России, ему не находится равного реформатора. П. Б. Струве, считавший Витте исключительно одаренным человеком, писал: «В истории русского управления мало фигур можно поставить рядом с Витте, и одного только человека можно поставить выше его: Сперанского...» Но Витте не только разрабатывал реформы, но и претворял их в жизнь. Будучи убежденным монархистом, Витте содействовал буржуазному развитию и модернизации страны, придав российскому капитализму европейский облик.

Использованы материалы кн.: История России в вопросах и ответах. Сост. С.А. Кислицын. Ростов н/Д. 2001, с. 340-344. Автор М.Е. Трусова.

Вернуться на главную страницу Витте

 

 

www.hrono.info

Витте Сергей Юльевич

Сергей Юльевич Витте

Сергей Витте кисти Ильи Репина,  фрагмент полотна “Торжественное заседание Государственного совета” (1901-1903)

Какую роль в развитии России сыграл С. Ю. Витте?

С. Ю. Витте был крупным государственным деятелем, который внес значительный вклад в существенное переустройство хозяйственного уклада и государственного строя страны в конце XIX — начале XX в.

Способности выдающегося управленца и экономиста Витте проявил далеко не сразу и первоначально демонстрировал таланты в области математики. Будучи студентом, написал работу «О бесконечно малых величинах», получившую высокую оценку в России и во Франции.

В 1871 г. Витте поступил в Управление Одесской железной дороги и поднялся по служебной лестнице от кассира до начальника дороги. Здесь он много внимания уделил повышению доходности железных дорог, чему посвятил свою книгу «Принципы железнодорожных тарифов по перевозке грузов». В 1886 г. Витте стал управляющим Юго-Западными железными дорогами и уже тогда предпринял первые меры к проведению реформ в масштабе России. Он разработал идеи государственного регулирования железнодорожных тарифов, концепцию нового железнодорожного устава, поднял доход дорог. Витте стал известен как крупный администратор, но войти в высший эшелон руководства ему помог случай. Опасаясь за безопасность императора, он не согласился с решением министра путей сообщения, распорядившимся увеличить скорость царского поезда. Вскоре вблизи Одессы произошло крушение этого состава, в кото-ром едва не погибла семья самодержца. После этого Александр III назначил Витте в 1890 г. директором департамента железнодорожных дел министерства финансов.

Витте приступил к постепенным преобразованием этой отрасли. Свои экономические взгляды он выразил еще в 1888 г. в монографии «Национальная экономия и Фридрих Лист» (немецкий экономист XIX в.). Основой всей системы реформ Витте являлся протекционизм, рассчитанный на решение важнейших экономических и политических задач модернизации России, создание своей промышленности, осуществление перехода от аграрного общества к индустриальному.

В 1891 г. был введен таможенный тариф протекционистского характера, увеличивший государственные доходы. Комплекс экономических мер, направленных на защиту интересов России, также дал позитивный результат. В 1892 г. Витте стал управляющим Министерством путей сообщения, а в 1893 г. Александр III назначил его министром финансов. Витте превратил это Министерство в самое влиятельное в правительстве, которое стало формировать экономическую политику. Получив доверие власти и поддержку общественного мнения, он проявил себя как профессионал, осознававший необходимость реформ и видевший возможности их осуществления. Витте действовал решительно, считая, что «в России необходимо проводить реформы быстро и спешно, иначе они большей частью не удаются и затормаживаются».

Для индустриализации страны и достижения цели — в течение 10 лет догнать развитые страны Европы — требовались дополнительные средства. В 1894 г. Витте ввел винную монополию, что дало увеличение доходов казны на 25%; были повышены прямые и косвенные налоги; обеспечены рост доходов государственных предприятий, привлечение в банки вкладов частных лиц. Сбережения населения в сбербанках увеличились в 4 раза.

В 1897 г. Витте провел денежную реформу, имевшую огромное значение для укрепления финансового положения России. До этого существовали серебряный рубль — основная денежная единица и неразменное денежное обращение ассигнациями. Благодаря Витте был введен золотой рубль, что обеспечивало финансовую стабилизацию, открывало доступ в мировую денежную систему и привлекало иностранные капиталы.

В результате осуществления реформ 90-х гг. общий объем промышленного производства по сравнению с 60 гг. вырос в 8 раз. К концу XIX столетия по основным показателям Россия приблизилась к ведущим странам и по общему объему производства заняла 5-е место в мире. Страна вступила в полосу быстрого промышленного подъема. Ускоренно развивались банковское дело и транспорт. Буржуазно-демократические преобразования Витте, его экономическая система государственно-капиталистической модели регулирования экономического развития страны были чрезвычайно полезны для России.

Успехи Витте вызывали зависть и раздражение в высших кругах. Основным его противником был министр внутренних дел В. К. Плеве. Недоброжелательно и даже с ненавистью относился к нему и царь Николай II. К тому же с наступлением в начале XX в. мирового экономического кризиса, захватившего и Россию, затормозилось развитие экономики, что ставилось в вину Витте.

В это время Витте добивался также достаточно радикального решения аграрного вопроса, включающего в себя капитализацию крестьянских хозяйств, отмену круговой поруки в общине и даже передачи на определенных условиях части помещичьих земель крестьянам. В 1902 г. была создана специальная комиссия с целью введения личной собственности в деревне. Противоборствующие силы, как позже писал Витте, провозгласили крестьянскую общину особенностью русского народа, и посягать на нее — значит разрушить «цемент русской народной жизни». Витте не удалось решить крестьянский вопрос, но его идеи были частично воплощены в паллиативной аграрной реформе П. А. Столыпина.

Занимался Витте и рабочим вопросом, чтобы не допустить столкновений рабочих с предпринимателями. В 1897 г. при его содействии был принят закон об ограничении рабочего дня 11,5 часами. В 1903 г. введены выплаты рабочим за полученные увечья на производстве и выборы старост. Но и небольшие социальные реформы вызвали недовольство буржуазии. Витте стал вызывать открытое раздражение со стороны Николая II — ретрограда и консерватора. В 1903 г. Витте был снят с поста министра финансов и назначен председателем Совета министров. Как ни парадоксально, но пост главы правительства уже не обеспечивал ему прежнего влияния в стране. Своим нежеланием считаться с «общественным мнением» придворных кругов и резкостью суждений Витте вызывал у «великих персон» неприязнь.

Однако император и правящие круги в период русско-японской войны не смогли обойтись без «большого ума» и снова обратились к Витте.

В 1905 г. Сергей Юльевич возглавил делегацию России на переговорах с Японией в Портсмуте. Победившая в войне Япония предъявила тяжелые ультимативные требования. Витте проявил дипломатические способности и добился выгодных условий подписанного мира с минимальными потерями. Но за уступку Южного Сахалина и Курильских островов Японии в русском обществе в насмешку его стали называть «граф Полусахалинский», хотя это был просчет лично Николая II.

Витте всегда защищал монархию, заявляя, что представительная демократия и абсолютизм несовместимы. Зная это, самодержавие призвало его на помощь в период революции 1905—1906 гг. Исходя из реальной ситуации, прагматик Витте убедил царя в необходимости для успокоения общества принятия либеральных мер в направлении конституционной демократии и привлечения к государственному управлению народных представителей. В написанном Витте Манифесте 17 октября 1905 г. — первой русской квазиконституции, объявлялись гражданские свободы и учреждался представительный орган — Государственная Дума с ограниченными законодательными функциями. Витте подобными мерами сохранял самодержавные права монарха, пытаясь найти равновесие сил в обществе и спасти трон Николая II, что в принципе ему в конечном счете тогда удалось сделать. Позже он признавался: «Сердцем я за самодержавие, — умом за Конституцию, самодержавию я всем обязан и люблю его, а умом понимаю, что нам нужна Конституция». Однако правые партии считали его левым, а либералы-кадеты утверждали, что в политике он пошел намного правее, чем мог бы. К тому же и сам Сергей Юльевич проявлял колебания: от реформ в усовершенствовании государственного порядка до призыва к беспощадному подавлению Московского вооруженного восстания в декабре 1905 г., за что его резко осуждали левые партии.

В апреле 1906 г. у Витте усилился конфликт с царем, что вынудило его подать в отставку. Продолжившего в основном его политику Столыпина ждала судьба еще хуже — этот премьер был убит в 1911 г. с молчаливого одобрения придворных кругов. Деградирующее самодержавие оказалось не в состоянии понять и оценить значение реформ Витте, способных предотвратить революционные катаклизмы. Даже современники отмечали, что появление такого выдающегося деятеля в общественной жизни, как С. Ю. Витте, создало новую политическую обстановку, новое политическое положение в стране и при твердой поддержке его действий со стороны общественных сил, властных структур, Николая II, страна могла бы пойти действительно другим путем.

При всей значимости С. Ю. Витте в судьбах реформ в России, яркой индивидуальности талантливого организатора, оценка его деятельности в истории неодинакова и противоречива. Недоброжелатели считали его беспринципным политиком, неопытным дельцом в народном хозяйстве, плохо знавшим русскую действительность. Одни считали его либералом, другие — консерватором, третьи утверждали, что он не был ни тем ни другим и временами проявлял себя реакционером. Однако чаще давалась положительная характеристика и очень высокая оценка его деятельности. Один из лидеров кадетской партии П. Н. Милюков писал в своих воспоминаниях о Витте: «Это был редкий русский самородок — со всеми достоинствами этого типа и с большими его недостатками. Конечно, он стоял головой выше всей той правящей верхушки, сквозь которую ему приходилось пробивать свой собственный путь к действию». В исторической литературе имеют место сравнения великого немецкого канцлера О. Бисмарка с С. Витте. На рубеже XIX—XX вв., когда решались проблемы модернизации России, ему не находится равного реформатора. П. Б. Струве, считавший Витте исключительно одаренным человеком, писал: «В истории русского управления мало фигур можно поставить рядом с Витте, и одного только человека можно поставить выше его: Сперанского...» Но Витте не только разрабатывал реформы, но и претворял их в жизнь. Будучи убежденным монархистом, Витте содействовал буржуазному развитию и модернизации страны, придав российскому капитализму европейский облик.

Использованы материалы кн.: История России в вопросах и ответах. Сост. С.А. Кислицын. Ростов н/Д. 2001, с. 340-344. Автор М.Е. Трусова.

Вернуться на главную страницу Витте

 

 

www.hrono.ru

СURRICULUM ВИТТЕ | Историк

13 марта 1915 года – в Петрограде скончался действительный тайный советник, в недавнем прошлом крупнейший правительственный чиновник Сергей Юльевич Витте. Мнения об этом человеке и при его жизни, и после смерти были диаметрально противоположными

Бывший министр путей сообщения, бывший министр финансов, первый в истории России председатель Совета министров Сергей Витте (1849–1915) прожил насыщенную событиями жизнь. В юности примыкал к монархической организации «Священная дружина», в зрелые годы числился записным либералом. Создатель «золотого червонца», «дедушка русской индустриализации», инициатор широкого железнодорожного строительства и при этом автор «первой русской конституции» – Манифеста 17 октября 1905 года. Наконец, граф «Полусахалинский» – человек, который, по мнению многих, уступил Японии южную часть Сахалина. К нему прислушивался император Александр III и его недолюбливал император Николай II. Достигнув вершин власти в годы Первой русской революции, последние девять лет жизни Витте провел в опале… Мы решили выслушать аргументы как тех, кто считает его административным и экономическим гением и едва ли не спасителем России, так и тех, кто уверен: Витте не более чем карьерист и самовлюбленный интриган. По просьбе «ИСТОРИКА» доктора исторических наук Сергей ИЛЬИН и Всеволод ВОРОНИН поделились своим видением этой противоречивой фигуры.

На памятнике Витте должно быть высечено «Спасителю Российского государства», считает доктор исторических наук профессор Сергей ИЛЬИНФото Наталья Львова

– Как вы думаете, в чем секрет такой феерической карьеры Витте?

– Никакого особенного секрета здесь нет. Слагаемых его успеха три: во-первых, талант и способности; во-вторых, твердый характер, закаленный в борьбе с трудностями, которых в начале жизненного пути у него было немало; в-третьих, колоссальная энергия и завидная трудоспособность. Такое сочетание встречается редко: обычно либо одно, либо другое, либо третье. Я полагаю, он был одним из самых способных людей своего времени. Ум его был подвижный, одинаково сильный как в анализе, так и в синтезе.

О людях ведь судят по делам. Это простая истина, но они как раз обладают свойством очень быстро забываться. Напомню, ко времени своего назначения главой Министерства путей сообщения он доказал, что способен на многое. Блестяще справился с организацией воинских перевозок в Русско-турецкую войну 1877–1878 годов. За пять лет работы в должности управляющего Юго-Западными дорогами поднял доходность магистрали в 3 раза, таким образом, из хронически убыточной она стала высокодоходной. Навел порядок в железнодорожных тарифах. Составил проект первого устава русских железных дорог. Наконец, написал превосходную научно-практическую книгу о принципах железнодорожных тарифов…

– Эти качества проявились и в его политической деятельности?

– Конечно, он умел мгновенно находить единственно правильное решение в сложных ситуациях. Взять хотя бы события осени 1905 года. Ситуация ведь была невиданная в новейшей истории России: железные дороги остановились, недовольство существующим положением вещей было всеобщим, верхи растерялись, никто не знал, что делать. Он быстро понял, что единственный выход из тяжелейшей ситуации – как можно скорее перейти к конституционному устройству государства, к введению гражданских свобод. При этом он вполне осознавал, с какими трудностями придется столкнуться. Главная из них состояла в том, что наладить нормальное конституционное устройство в России представлялось тогда задачей почти неосуществимой, поскольку более половины населения страны не умело ни читать, ни писать.

В 1870 году Сергей Витте связал свою жизнь с железными дорогами, спустя два десятилетия он стал министром путей сообщения

– В Витте традиционно видят либерального чиновника. Как получилось, что его взлет пришелся на время правления Александра III, известного своим консерватизмом?

– Прежде всего требуется уточнить характеристики. Считать Александра III консерватором – заблуждение. «Император Александр III не был ни либералом, ни консерватором, а был честный, благороднейший, прямой человек», – писал сам Витте.

Но императора не любили очень многие в российском истеблишменте, и понятно за что: с 1887 года, когда на пост министра финансов был назначен Иван Алексеевич Вышнеградский, он довольно последовательно проводил курс на ускорение индустриализации страны. Знаменитая тарифная реформа 1891 года – творение не только Вышнеградского, но и Александра III, который твердо поддерживал своего министра во всех вопросах.

От обсуждения тарифов с санкции императора были фактически отстранены представители поместного дворянства, по чьим интересам реформа ударила очень сильно. Они, в свой черед, как могли, мстили императору и его министрам – Вышнеградскому и Витте, распуская про них разные слухи и сплетни, которым и сегодня верят историки.

В советской историографии императора Александра III представляли алкоголиком и каким-то полуидиотом, а Витте – патологическим карьеристом, подсидевшим своего учителя Вышнеградского, чтобы самому взобраться в кресло министра финансов. На самом деле Александр III был неглупым, порядочным, очень разумным человеком с развитым чувством долга, к тому же отлично разбирающимся в людях. Он, несомненно, не был так умен, как Витте или его собственный сын, несчастный император Николай II, но надо помнить глубокий афоризм великого Гегеля «Ум без разума – ничто, но разум без ума – это уже нечто».

Манифест об усовершенствовании государственного порядка, подписанный Николаем II 17 октября 1905 года

– А к какому политическому лагерю принадлежал сам Витте?

– Ни к какому. В политике он был одинок. Черносотенцы его отталкивали своим грубым экстремизмом и отсутствием положительного начала, революционным планам преобразования России Витте не сочувствовал. К российским либералам он относился с насмешливым презрением из-за их двоедушия (я бы сказал, завуалированного романтизма).

Ведь в наших либеральных партиях преобладало охранительное начало. Откройте партийную программу «Союза 17 октября». У них первым пунктом стояло сохранение единой и неделимой России. Как октябристы, так и кадеты отрицали принцип федеративного устройства российского государства, не говоря уже о праве наций на самоопределение. Максимум, на что готовы были пойти кадеты в национальном вопросе, это предоставление Польше и Финляндии статуса автономии. Между тем национальный вопрос в стране после отмены крепостного права обострялся от десятилетия к десятилетию.

При этом Витте пытался проводить (он был не всесилен – Россия оставалась самодержавной монархией) либеральную политику. Именно благодаря Витте свободы, обещанные в первом пункте Манифеста 17 октября, получили какое-никакое осуществление в жизни.

– Можно ли считать Столыпина продолжателем дела Витте? Ведь их личные отношения были, как известно, довольно прохладными.

– Один современник назвал Витте самородком. Повидимому, так оно и было в действительности. Он обладал редким даром предвидения, чувством времени, чувством надвигающихся перемен. Задолго до Революции 1905–1907 годов, до известных «иллюминаций», то есть массового сожжения крестьянами дворянских усадеб, Витте понял, что ключевой вопрос не только экономической, но и политической жизни России – это вопрос аграрный. И соответственно, забил тревогу. Произошло это где-то в середине 90-х годов позапрошлого века.

Он не только поставил вопрос, но еще и предложил его решение в чисто просветительском духе. Он предложил уравнять крестьян в юридических правах с прочими сословиями Российской империи. Такое решение не прошло, и об этом остается лишь сожалеть. Затем явился Петр Аркадьевич Столыпин и представил романтический вариант: юридические вопросы отложить на потом, а в первую голову сделать так, чтобы крестьяне жили на хуторах и отрубах. При этом трогать помещичье землевладение категорически не предполагалось.

Я в толк не могу взять, откуда пошла легенда, что столыпинский вариант решения аграрного вопроса предусматривал сделать крестьян частными собственниками их земель. Столыпин сохранил феодальный институт надельного землевладения; составление межевых планов на участки подворного владения объявлялось факультативным делом. Наконец, законом 1910 года вводилась норма, по которой право собственности на земельные недра укрепленных в личную собственность наделов сохранялось за общиной.

Главная составляющая столыпинской аграрной реформы заключалась в землеустройстве, иными словами, в хуторах и отрубах. Да и как можно сделать частными собственниками юридически неполноправных персон, какими были русские крестьяне? Дети ведь не могут быть частными собственниками, то есть обладать правами владения, использования и распоряжения. Крестьяне фактически рассматривались законом в качестве детей. И опекуны у них были – пресловутые земские начальники из прогоревших помещиков.

Отношения императора Николая II и Сергея Витте всегда были непростыми. Фотохроника ТАСС

– На ваш взгляд, сталинская индустриализация была своего рода продолжением дела Витте?

– В своем знаменитом всеподданнейшем докладе 1899 года Витте недвусмысленно предупреждал императора Николая II об альтернативе: либо Россия обзаводится мощной тяжелой промышленностью, либо она покидает клуб великих держав и ее ждет судьба Турции.

Внедрение тяжелой промышленности – задача колоссальной сложности, и в царском периоде истории нашего Отечества ее удалось решить лишь в небольшой части. После бурного периода индустриального роста 1890-х наступил длительный период стагнации. В годы Первой мировой войны коренные слабости российской индустрии, к примеру отсутствие собственного станкостроения, обнаружились с полной очевидностью.

Сталинская индустриализация проводилась уже в другую эпоху и другими методами. Но цель была одна: поднять Россию на новый, более высокий уровень экономического, социального и культурного развития. Эта цель была достигнута. Что касается методов, мы не имеем морального права порицать наших предков за то, что они делали что-либо не так, как нам бы хотелось. Как писал Альберт Рис Вильямс в эпилоге к своей книге «Путешествие в революцию», «история не как шведский стол, который позволяет человеку выбирать и брать те блюда, которые ему приятны».

– Как бы вы оценили Витте-дипломата? Какова его роль в заключении мира с Японией?

– К моменту отъезда Витте в Портсмут ситуация была такова, что мир можно было заключить только на принципиально неприемлемых для великой державы условиях: с платежом контрибуции и территориальными потерями. Даже французы – союзники России считали, что контрибуцию в пользу Японии платить придется. Ведь все полагали, что виновницей войны была Российская империя.

В том, что из этой ситуации удалось вывернуться сминимальными потерями, заслуга не только Витте. Ему помогло благоприятное стечение объективных обстоятельств, среди которых и невозможность Японии продолжать войну. Но в Портсмуте он вел себя как профессиональный дипломат-переговорщик, хотя ему не доводилось ранее трудиться на дипломатическом поприще.

«СЕРГЕЙ ВИТТЕ БЫСТРО ПОНЯЛ, что единственный выход из тяжелейшей ситуации – как можно скорее перейти к конституционному устройству государства»

– В чем вы видите его главную заслугу перед Россией?

– Если свобода и демократия не на языке только, а в умах и сердцах современных российских политиков, то День Конституции у нас должен отмечаться 17 октября. И надо твердо помнить, что автором первой осуществленной российской конституции был именно Витте.

Это значит, что народ в лице своих представителей был допущен к управлению делами общества и государства. Витте был не только автором знаменитого манифеста, он еще и этот манифест, как сейчас говорят, продавил. Этого царь и его окружение, когда оправились от страха, так ему и не простили. Кстати, у Витте на могильном камне выбита дата: 17 октября 1905 года. Это первое.

Есть и второе. Именно Витте Россия обязана своим существованием. Осенью 1905 года ситуация была не просто критическая – она была катастрофическая. Представьте себе, грядущее государственное банкротство в разгар тяжелейшего политического кризиса. До банкротства дело не дошло, и в этом заслуга Витте. В 1905 году разрабатывались планы эвакуации за границу царской семьи. До эвакуации не дошло, и тут опять заслуга его, Витте.

Если ему когда-нибудь воздвигнут монумент, то один из вариантов надписи на цоколе, на мой взгляд, должен быть таким: «Спасителю Российского государства».

К концу XIX века про­тяженность железных дорог в России превысила 32 тыс. верст

– Почему же тогда Витте недолюбливали современники, да и потомки не то чтобы оценили в полной мере?

– Россия до сих пор остается страной романтической. У нас во все времена – и в досоветские, и в советские, и в постсоветские – было довольно много приверженцев средневековых форм жизни. Витте стремился изменить Россию в соответствии с велениями времени, причем не косметически, а радикально, и в западном направлении. Его работа в качестве министра финансов неотвратимо вела к тому, что старая, помещичье-крестьянская Россия рассыпалась.

При Витте в пассажир­ских поездах впервые по­явились зна­комые сегодня всем железные подстакан­ники. Фото Роман Вуколов/ТАСС

Он упорно и вместе с тем гибко проводил курс на сворачивание экономических привилегий помещиков. То же самое и с предпринимательскими кругами. Его курс на привлечение в страну иностранных капиталов очень не нравился промышленникам. А промышленность у нас поддерживалась государством, причем в такой форме, как прямое финансирование из казны. Известно не так мало случаев, когда долги казне попросту списывали.

Витте стремился положить этому конец. Он говорил так: казенные деньги – это народные деньги и использованы они могут быть только на общее благо, но не на благо отдельных социальных групп или лиц. Пример такого общего блага – железнодорожное строительство. От железных дорог все получают выгоды…

ЧТО ПОЧИТАТЬ

Ильин С.В. Сергей Витте. М., 2012 (Серия «ЖЗЛ»)

Ананьич Б.В., Ганелин Р.Ш. Сергей Юльевич Витте и его время. СПб., 2000

* * *

Витте был великим русским карьеристом, полагает доктор исторических наук профессор Всеволод ВОРОНИНФото Наталья Львова

– Можно ли говорить о некоем виттевском мифе и кому или чему мы им обязаны?

– У Сергея Юльевича была такая милая особенность – рассказывать о себе волшебные легенды. Когда мы читаем его воспоминания, то находим там человека, который был единственным исполином в русском правительстве, который мог свернуть горы, который проводил абсолютно выверенную, абсолютно рациональную, точную, местами просто гениальную политику – как финансовую, так и экономическую. Он ввел винную монополию, золотой стандарт рубля, укрепил отечественную экономику, промышленность и торговлю, добился огромных успехов. И вопрос напрашивается сам собой: как вообще могла случиться революция?

– То есть реальных достижений было меньше, чем он себе приписывал?

– Витте – это человек, который умел свои поражения превращать в победы.

Детские и отроческие годы, раннюю юность он провел в Тифлисе. Затем окончил Новороссийский университет в Одессе. Витте блестяще знал математику, физику. Ему был открыт путь в большую науку. Но отец сразу поставил его на место – дал понять, что увлечение сына наукой не поддерживает: «Не дворянское это дело». Это был удар. Сергею Юльевичу пришлось, в известном смысле, начинать с нуля. Первой стала канцелярия одесского губернатора, а затем – управление Одесской железной дороги, где уже через несколько лет он возглавил службу эксплуатации.

Вскоре под Одессой произошла крупная железнодорожная катастрофа с большим количеством жертв. Из-за нее Витте грозила тюрьма. Но назревала война с Турцией, и он настолько хорошо организовал перевозку русских войск по железной дороге, что вместо тюрьмы отделался двумя неделями гауптвахты. И заслужил благодарность великого князя Николая Николаевича Старшего, который тогда стал главнокомандующим русской действующей армией. Возглавив общество Юго-Западных железных дорог, Витте в скором времени сумел познакомиться с императором Александром III.

– По этому принципу строилась вся его карьера?

– Есть великие писатели, есть великие поэты, великие ученые, государственные деятели, а Витте – великий русский карьерист. Я говорю это без гнева и пристрастия, без малейшего желания бросить какой-либо негативный оттенок, потому что ведь карьеру можно делать из разных побуждений. И почему не попробовать строить ее из каких-то достаточно возвышенных или более практических, но приносящих пользу обществу соображений?

На годы правления императора Александра III пришелся расцвет карьеры Сергея Витте. Фотохроника ТАСС

– Взгляды консерватора Александра III и либерала Витте должны были расходиться…

– С политическими взглядами у Витте все было гораздо проще. Как сейчас говорят, он всегда находился в тренде. Он был политическим конъюнктурщиком, всегда встраивался в ту реальность, которая предлагалась.

В начале 80-х годов XIX века существовала «Священная дружина» – это такая дворянско-аристократическая монархическая организация, полуподпольная, которая боролась с революционным движением (точнее, где-то боролась, а где-то имитировала эту борьбу), в чем-то предтеча «Черной сотни». И Витте там состоял.

Надо ли из этого заключать, что Витте был каким-то начинающим черносотенцем? Да упаси Бог! Было ясно, что, если ты состоишь в «Священной дружине», ты можешь свое членство в этой организации использовать как трамплин. И он использовал.

Как у Англии, по словам лорда Палмерстона, нет ни вечных друзей, ни вечных врагов, а есть только вечные интересы, так и у Сергея Юльевича на политическом поприще не было ни вечных друзей, ни вечных врагов. Свои предпочтения он менял неоднократно и совершенно по этому поводу не переживал.

Правда, он никогда не был революционером. Свое будущее, свою карьеру он, естественно, связывал с существующей государственностью. Витте допускал возможность ее изменения, но, конечно, не крушения. Тем не менее максимальную выгоду из разных колебаний в политических взглядах он стремился извлечь. И извлекал.

Сергей Юльевич Витте в дни подписания Портсмутского мирного договора. 1905 год

– Не могли бы вы привести конкретные примеры?

– Вот канун Кровавого воскресенья: Петербург бурлит, рабочие стачки, намечена многотысячная демонстрация. В это время Витте на посту председателя Комитета министров – звучит красиво, почти по-премьерски, но по столетней традиции на эту должность назначали вельмож пенсионного возраста, такая почетная синекура вместо отставки.

8 января 1905 года собирается совещание у Петра Дмитриевича Святополк-Мирского – министра внутренних дел. Витте туда не пригласили, но один из министров ему сообщил о том совещании. Это задело человека, зацепило. Пустячок, а неприятно все-таки.

А вечером к Витте явилась депутация петербургских либерально-прогрессивных деятелей во главе с Максимом Горьким с просьбой помочь предотвратить страшное кровопролитие из-за предстоящей демонстрации рабочих: «Сергей Юльевич, сделайте что-нибудь».

Он, конечно, имел все формальные основания умыть руки, что и сделал, сказав, что не имеет к данному делу никакого отношения. Но проводив депутацию, Витте все же позвонил Святополк-Мирскому и уведомил его о своей встрече с общественными деятелями, обеспокоенными угрозой кровавых столкновений.С этого момента у него было железное алиби (в политическом плане): я сделал все, что мог. А после кровавой бойни Сергей Юльевич оказался на коне. Он был никак не замаран этой трагедией.

Витте сделал все, чтобы выжать из этой истории максимум политических выгод. Появлялись публикации во французской печати, где какой-то неназванный министр говорил о том, что не надо было стрелять, что произошла варварская расправа и что она все испортила. А главное – что в российском правительстве есть умнейший, замечательный, талантливейший министр Сергей Витте, который тоже придерживается такого мнения и тоже осуждает предпринятые действия, но он, к сожалению, оказался не при делах и так далее. Одним словом, Витте пиарился как мог.

«В ТОМ, ЧТО УСТУПИЛИ ТОЛЬКО ЮГ САХАЛИНА,а не весь Сахалин, была заслуга не Витте – это была заслуга Николая II»

– Какова роль Витте в заключении Портсмутского мира? Он действительно добился максимально комфортного в тех условиях соглашения?

– Здесь, надо сказать, мы имеем две версии событий. Первая принадлежит самому Витте, а вторая вытекает из дипломатической переписки.

По версии самого Витте, он проявил себя как стойкий, несгибаемый, твердый защитник интересов России, который блестяще вел дело, убедив своих визави, что с Россией произошла просто маленькая неприятность на Дальнем Востоке.

Но из его переписки с Петербургом, с Министерством иностранных дел видно, что все было не так гладко, как он об этом рассказывает в мемуарах. Сергей Юльевич на самом деле был очень смущен той жесткой позицией, которую заняли Соединенные Штаты. В лице президента Теодора Рузвельта они демонстрировали всем, что отныне становятся величайшей державой, решающей судьбы мира. Витте был неприятно покороблен этим. И едва прибыв в Портсмут, отправил телеграмму в Петербург с просьбой освободить его от обязанностей: «Потому что я устал». Николаю II принесли эту депешу, и он написал на ней свой недоуменный вопрос: «Уже?»

В инструкции для русской делегации император указывал, что мирные переговоры нужно вести с учетом того, что почти за полтора года войны неприятель не захватил ни пяди собственно русской земли. В конце июня 1905 года Россия дала официальное согласие на начало мирных переговоров. Однако через три дня японские войска высадились на Сахалине. Это было, конечно, не по-джентльменски, это было некрасиво. Но японцы оккупировали Сахалин за три недели и веский довод русской делегации, что японской армии нет на территории России, к сожалению, отпал. И тогда Сергей Юльевич начал исподволь подводить Петербург к мысли, что от Сахалина нам придется отказаться. Со своей стороны, Николай II продолжал настаивать: не уступать ни пяди русской земли…

И в том, что уступили только юг Сахалина, а не весь Сахалин, была заслуга не Витте – это была заслуга Николая II.

– И тем не менее в Витте видели теперь еще и блестящего дипломата…

– Как только в августе 1905 года был подписан Портсмутский мир, Витте, не моргнув глазом, приписывает этот «успех» лишь самому себе. Он не стесняясь трубит о том, как удалось горячими русскими сердцами отстоять права, честь и достоинство России как великой державы. Что стремится показать Витте по возвращении в Россию?

Что все поражения, которые были, это поражения армии, генералов, царя, министров, да и всей страны. А все, что удалось сделать, чтобы смягчить поражение, это его личная заслуга. И любуясь на себя в «зеркале истории», он восклицает: «Простите, что мы не смогли сделать большего».

Церемония подписания Портсмутского мирного договора. 1905 год

– Дальше случился взлет, но очень короткий, как я понимаю…

– Смотрите: Витте возвращается в Россию. Здесь он неустанно формирует свой образ спасителя Отечества. И в этот образ начинают верить. В этот образ поверил он сам, поверили разные вельможи и великие князья. Николай Николаевич Младший, стоя на коленях перед Николаем II, уверял императора: «Я застрелюсь, если ты не подпишешь манифест, если ты не назначишь Витте премьером». Это говорит о многом.

И в условиях Октябрьской всеобщей стачки 1905 года Витте продиктовал царю свои политические условия. Он составил проект манифеста, провозглашавшего, по сути, переход к конституционному устройству с выборной законодательной властью, и ультимативно потребовал, чтобы манифест был подписан без каких-либо исправлений.

17 октября Николай II подписал манифест в варианте Витте, а 19 октября назначил его председателем Совета министров. И Сергей Юльевич Витте стал первым в истории России премьер-министром. Это взлет, это кульминация.

Дальше, казалось, будет парламент, а он, Витте, вскоре станет полновластным главой правительства в условиях парламентского правления. Витте начал лавировать между царской властью и либерально-оппозиционными общественными кругами. В октябре-ноябре 1905 года он ощущал себя настоящим творцом новой политической системы России.

Витте щедро раздавал всевозможные, хотя и довольно туманные, обещания. Он дал понять либеральным деятелям (а они в тот момент действительно были очень популярны), что готов к сотрудничеству, готов из их среды брать людей в правительство.

Но проблема в том, что одним только манифестом погасить революционную волну было невозможно. И в итоге оказалось, что власть снова стоит перед угрозой крушения, от которого ее может спасти лишь решительное применение силы против революционных партий, начавших вооруженную борьбу за свержение царизма. Манифест 17 октября не стал выходом из кризиса. Предложенная Сергеем Юльевичем панацея не сработала. Она не помогла государству, а только вырвала у самодержавия ряд роковых для него политических уступок. Развязкой стало Декабрьское восстание 1905 года в Москве. Образ спасителя Отечества был развеян в прах.

Сергей Витте считал, что премьер-министр Петр Столыпин обокрал его, позаимст­вовав рефор­маторские идеи. Фотохроника ТАСС

– Почему он не справился?

– Витте был сильно напуган московским восстанием. Он иногда терял самообладание и кричал, что мятежников надо беспощадно вешать, расстреливать, давить и так далее. И все это происходило на глазах у царя, лично удостоверившегося в несостоятельности мифа об исключительных и едва ли не сверхъестественных способностях премьера…

Восстание было подавлено военной силой, власть больше не стеснялась использовать ее для усмирения мятежей и бунтов. Другого пути у нее не оказалось. Одних уступок с целью умиротворения политической оппозиции, как выяснилось, было мало. Теперь правительство вело диалог с оппозиционной частью общества исключительно с позиции силы, ставя оппонентов перед выбором: или мы все вместе шаг за шагом, рука об руку идем по пути прогресса и проводим назревшие реформы, или, в случае попыток обрушить государственную власть, армия готова в любой момент навести порядок. Необходимость в услугах «гениального реформатора» Витте отпала, он «сдувался» прямо на глазах. Уже в апреле 1906 года Витте был отправлен в отставку.

Баррикада на углу Пименовской улицы и Каретной площади в Москве. Декабрь 1905 года

– Что вы скажете о Витте и Столыпине? Известно, что личные отношения у них не сложились, но в политическом смысле они же были единомышленниками…

– Витте сетовал на то, что Столыпин якобы украл его реформаторские идеи. Но управление государством – это ведь не научное или художественное творчество, здесь нет понятия плагиата. Поэтому упреки Витте в адрес Столыпина выглядят не очень корректно.

Витте был не столько политическим, сколько личным противником Столыпина, «укравшего» у него премьерство. На примере их противостояния легко убедиться в том, каким флюгером, каким политическим конъюнктурщиком оставался Сергей Юльевич.

Если до декабря 1905 года он заигрывал с либералами, говорил о возможности создания некоего правительства доверия (разумеется, под его руководством) и даже, бывало, пробовал себя в амплуа защитника рабочих – этакого умеренного социал-демократа, то борьбу против Столыпина он вел с откровенно правых, крайне националистических позиций, резко нападая на весьма умеренный правительственный проект создания земств в западных губерниях.

Таким образом, Витте менял политическую окраску как хамелеон и делал это без драматизма, легко и непринужденно, следуя своим вполне прагматичным замыслам…

ЧТО ПОЧИТАТЬ

Ананьич Б.В., Ганелин Р.Ш. С.Ю. Витте – мемуарист. СПб., 1999

Боханов А.Н. Правда о Григории Распутине. М., 2011

xn--h1aagokeh.xn--p1ai

С. Ю. Витте и П. А. Столыпину бала предначертана роль великих реформаторов, которые могли поставить Россию в один ряд с ведущими европейскими державами. Это были высоко профессиональные политики, которые смотрели

Муниципальное общеобразовательное учреждение «Мелиховская средняя общеобразовательная школа Корочанского района Белгородской области»

Круглый стол

«Реформы и реформаторы в России в начале 20 века»

9 - 11 класс

Учитель истории и обществознания Клевцова Н.В.

Цель: показать значение реформ С.Ю. Витте и П.А. Столыпина для дальнейшего развития России по либеральному образцу, уяснить причины по которым начинания С.Ю. Витте и П.А. Столыпина не нашли широкой социальной поддержки.

Оборудование: портреты П.А. Столыпина и С.Ю. Витте. Карта «Российская империя в 1907-1914 гг.»

Эпиграф:

… Двадцатый век…

…Сулит нам, раздувая вены,

Все разрушая рубежи,

Неслыханные перемены,

Невиданные мятежи…

А. Блок

Схема на доске:

Альтернативы общественного развития России в конце 19 начале 20 вв

Революции Наступление Трансформация революции

Контрреволюции «снизу» в революцию «сверху»

Учитель: В конце 19- начале 20 вв. у России было несколько альтернатив общественного развития. Наиболее предпочтительным считался третий путь, так как именно он предполагал реформирование России по пути буржуазной демократизации общества, созданию в России правового государства и справедливой законодательной системы.

С.Ю. Витте и П.А. Столыпину бала предначертана роль великих реформаторов, которые могли поставить Россию в один ряд с ведущими европейскими державами. Это были высоко профессиональные политики, которые смотрели далеко вперед, были полны энергии неутомимы в своих стремлениях.

Их реформы затрагивали практически все сферы общества: финансы, тяжелую промышленность, общественный порядок, образование, сельское хозяйство и многое другое.

Что хотели сказать своему отечеству эти два великих реформатора? Какое значение для России имели их реформы? На эти и другие вопрос мы попытаемся ответить во время «Круглого стола».

Вопросы для «Круглого стола»

1.Какие реформаторские идеи объединяли позиции С.Ю. Витте и П.А. Столыпина и в чем заключалось различие в их подходах к реформированию России?

Сходство в политико-реформаторской деятельности С.Ю.Витте и П.А. Столыпина:

1) По политическим взглядам были убеждёнными монархистами, считали самодержавие лучшей формой правления для России, но были готовы пойти на некоторые уступки демократии ради сохранения самодержавия. При этом оба политика подвергались яростной критике, как справа, так и слева.

2) Как Витте, так и Столыпин были крайне негативно настроены против революции. Другой вопрос, что Столыпин шёл ради «успокоения» на более радикальные меры, чем Витте. В частности, к таковым относятся введение военного положения в ряде губерний, введение военно-полевых судов. Сергей Юльевич предпочитал более деликатные меры по нормализации обстановки в обществе. В, частности, к таковым относится Манифест 17октября 1905 года. Но, обратим внимание на время осуществления этих мер, в конце своей деятельности Витте был готов к серьезным силовым мерам, сохранилось письмо, посланное им Дурново - министру внутренних дел 11 марта 1906 о необходимости формирования особых экзекуционных поездов для наведения в стране порядка вооруженным путем..

3)Так же как Витте, Столыпин многие из своих реформ проводил вразрез с общепринятым порядком. Если Сергею Юльевичу в этом помогал симпатизирующий ему император Александр III, то Петр Аркадьевич нередко пользовался 87 статьей Основных государственных законов (в чрезвычайном порядке, в период "междумья").

4) В экономических вопросах С.Ю. Витте и П.А. Столыпин многие идеи унаследовали от своих предшественников: Витте - из наработок Н.Х. Бунге, а Столыпин – из наработок Витте, Святополк-Мирского, Вышнеградского. Они были солидарны в крестьянском вопросе, безусловно сходились во мнениях относительно того, что крестьянская община – пережиток крепостнической России, а развитие страны без аграрной реформы, создания частной крестьянской собственности на землю - невозможно. Столыпин: «Нельзя любить чужое наравне со своим и нельзя обхаживать, улучшать землю, находящуюся во временном пользовании, наравне со своею землей». Стоит заметить, что хотя Витте и считал идею аграрной реформы украденной у него Столыпиным, на самом деле Петр Аркадьевич продолжал деятельность Сергея Юльевича и его предшественников, что позволяет сказать: Витте как бы передал эстафету более молодому и настойчивому реформатору.

5) Витте и Столыпин занимали схожую позицию касательно государственных займов. Они единогласно были за политику постепенного отказа от них. Если быть совершенно точным, то Столыпин был за немедленный отказ от новых крупных займов при постепенном возвращении старых и получении незначительных новых. Витте высказывался за продолжение получения кредитов, однако при реструктуризации внешнего долга и обширных закупках золота за счёт полученных средств в целях увеличения золотовалютного резерва.

.6) У Витте и у Столыпина были схожие позиции относительно железнодорожного строительства. При Витте в стране начался железнодорожный бум, что касается Столыпина, то он ни в коем случае не умалял роли железных дорог в развитии страны. При Столыпине продолжалось строительство Транссиба и т.д.

Таким образом: в главной цели оба политика совпадали: осуществить модернизацию страны, добиться успешного развития экономики России, не затрагивая принципиальных основ политической системы, ничего не меняя в государственном управлении.

Различия в политико-реформаторской деятельности С.Ю.Витте и П.А. Столыпина

1)В основе большинства реформ Витте было создание промышленной базы и финансовое оздоровление, Столыпин – делал упор на реформирование аграрного сектора, создание «фермерского класса» и реформу государственного управления. Но, возможно каждый решал наиболее актуальные для своего времени задачи.

2) Еще одно существенное различие в реформаторской деятельности Витте и Столыпина заключается в том, что Сергей Юльевич заявлял о своей готовности в течение короткого срока вывести Россию в разряд передовых промышленных держав, а Петр Аркадьевич считал, что изменения должны проводиться последовательно, пошагово…

3) И Витте, и Столыпин занимались укреплением финансовой стороны, но если у Сергея Юльевича эта стадия была начальной, то для Петра Аркадьевича она являлась последним в его жизни проектом. В обеих программах большая роль отводилась иностранным капиталам. Витте выступал за их неограниченное привлечение в русскую промышленность и железнодорожное дело, тогда как Столыпин считал, что использование иностранных займов надобно только в строительстве железных дорог (особенно с твердым покрытием) и на исследование недр земли.

4) В попытке решения национального вопроса Столыпин проявил себя более ярко. Факт остается фактом: Витте не поднимал еврейский вопрос или какой-либо другой, связанный с ущемлением прав тех или иных народов на территории России в отличие от Столыпина.

5) Столыпин был ярым противником внешних войн, если неокончательно убеждённым пацифистом. Мы не можем сказать относительно Витте, что он был настолько против войны, но общеизвестны его усилия, как миротворца в случае с Портсмутским мирным договором, о котором он говорил, что: «Я спас самодержавие и Россию от краха».

Не смотря на очевидное сходство целей и содержания реформ Витте и Столыпина, можно выявить ряд существенных отличий в методах и средствах. Это объясняются следующими обстоятельствами: во-первых, хотя их реформаторскую деятельность разделяло несколько лет, за эти года в России многое переменилось. Нерешенность ключевых проблем накопилась и привела к революции. Именно поэтому, когда недовольство достигло своего пика, к Столыпину прислушались, как к единственному человеку, способному найти решение проблемы. Витте же не имел такого шанса, так как в то время власть была спокойна за свое положение в обществе.

2.В чем заключался политический смысл аграрной реформы?

Аграрная реформа была призвана создать широкий слой мелких собственников и тем самым обеспечить стабильность в обществе. Революция 1905-1907 гг. показала, что крестьянская община- готовая структура сопротивления. Отсюда задача- общину развалить. Целью реформы было создание слоя «крепких и сильных» крестьян, которые должны стать опорой власти.

Разрешая крестьянам выход из общины, реформа преследовала еще одну важную цель: отвлечь внимание крестьян от идеи захвата и раздела помещичьей земли. Государство выступало против нарушения принципа неприкосновенности частной собственности.

3.Какую социальную цель преследовала аграрная реформа?

Столыпин надеялся решить аграрный вопрос путем создания устойчивого слоя крестьян собственников в лице хуторян и отрубников. Что же касается помещичьего землевладения, то Столыпин надеялся частично его ограничить, облегчив продажу земли помещика и покупку ее крестьянами через крестьянский поземельный банк.

Правительству так и не удалось полностью разрушить общину и создать многочисленный и устойчивый слой крестьян собственников. Но крестьяне получили больше свободы в семейных делах, в выборе занятий и места жительства. Теперь они могли без особых проблем покинуть родную деревню и попытать счастья в городе или на новых землях. Приносили пользу и некоторые виды землеустроительных работ: создание отрубов там, где они подходили по местным условиям, размежевание соседних общин в Нечерноземье.

4.Можно ли согласиться с мнением известного монархиста В.В. Шульгина, что аграрная реформа П.А. Столыпина возможность для развития проходила под лозунгом «Все для народа- вопреки народу»?

С одной стороны, реформа способствовала появлению мелкого и среднего земельного собственника, расширению частной инициативы в сельском хозяйстве, давала возможность для развития буржуазии, с другой- реформа вела к социальному расслоению в крестьянской среде. Большинство крестьян, особенно малоземельных, были против разрушения общины. К тому же переустройство крестьянского хозяйства требовало больших затрат. Лишенные поддержки общины, многие хозяева-единоличники в неурожайные годы разорялись. Земли единоличников нередко приобретались общинниками, что еще больше запутывало отношение собственности в деревне.

5. Почему крестьяне не хотели выходить из общины? Почему они возвратились назад из Сибири?

Крестьянская община существовала в России испокон веков. Большинство крестьян не выражало желания с ней расстаться. Община решала важные для крестьян вопросы: что и когда им сеять, с кем и как торговать. В общине действовала круговая порука при уплате налогов. Лишаясь поддержки сильных хозяйств, община слабела и не могла по-прежнему помогать беднейшим. Реформа оказалась выгодна зажиточным крестьянам и преуспевавшим середнякам, которые были способны вести хозяйство без поддержки общины, силами своей семьи или нанимая дополнительную рабочую силу –батраков.

Одним из важнейших направлений аграрной реформы была политика массового переселения крестьян за Урал. В первые годы реформы переселение развивалось быстрыми темпами, так как переселенцы получали многочисленные льготы: на 5 лет освобождались от налогов, получали в собственность землю, денежную ссуду, мужчины освобождались от воинской повинности. Однако, переселенческое ведомство плохо подготовилось к перевозке и устройству на новых местах огромной массы людей. Далеко не всех переселенцев ожидала удача. В особенно трудном положении оказались те переселенцы, кто получил участок в лесных и заболоченных местах. Многие переселенцы, потеряв все силы и средства в борьбе с природой и жизненными обстоятельствами, возвращались в родные места, где у них уже не было ни надела, ни дома. В течение 1906-1911 гг. возвратились более полумиллиона переселенцев.

6.Какие идеи и взгляды Столыпина являются для вас неприемлемыми?

Указ о военно-полевых судах, в результате которого были казнены около 4 тыс. человек, 26 тыс. человек отправлены на каторгу по политическим обвинениям.

7.Великий русский ученый В.В. Вернадский писал: «Столыпин нанес монархии или по крайней мере династии, более сильный удар, чем все революционеры вместе взятые».

Согласны ли вы с подобным мнением?

Точка зрения: в 1916-1917 гг. именно те, на кого рассчитывал Столыпин, повели деревенскую голытьбу грабить барские усадьбы.

В Сибири новоселы стали самым необеспеченным и беспокойным элементом деревни.

Часть крестьянства, порвавшая с деревней, вынуждена была искать работу в городе. Не имея нужной квалификации, они не всегда могли найти работу, тем более, что промышленность еще не полностью оправилась от последствий экономического кризиса. Эти люди грозили новыми социальными потрясениями.

8.Какова была экономическая перспектива реформ С.Ю. Витте?

Экономическая ситуация в России конца 19 века была сложной. Огромный дефицит бюджета и нестабильная денежная система превращали богатейшую державу в отсталую в экономическом отношении страну. Перед Витте стояли две главные задачи: найти для государства дополнительные средства и провести денежную реформу. С обеими задачами министр финансов справился с блеском.

Благодаря крупным иностранным займам всего за два-три года Витте добился того, что российская промышленность начала приносить доход. Он добился увеличения налогов и принятия покровительственного по отношению к отечественным производителям таможенного тарифа, т.е такого, при котором становилось выгодным приобретать не заграничные, а российские товары. В 1894 г. Была введена государственная монополия на продажу алкоголя, и доход от торговли водкой и вином теперь целиком поступал в государственную казну. «Пьяные» деньги составляли в то время около четверти всех доходов государства.

Витте сумел в 1897 г. Провести и денежную реформу, которую готовили в течение долгих лет его предшественники. Теперь на российские бумажные деньги можно было свободно купить золото, а это сделало российский рубль одной из самых сильных и устойчивых валют в мире. Иностранные банкиры и предприниматели стали охотно вкладывать средства в российскую промышленность, что способствовало ее росту.

Достижения реформы Витте быстро сказались на экономике России. В стране начался быстрый рост промышленности. Заводы и фабрики превращались в современные предприятия, способные выпускать гораздо больше продукции высокого качества. Этот период называют эпохой промышленного подъема.

9.В чем современны и актуальны реформы С.Ю. Витте сегодня?

Задачи, которые когда-то были решены Витте, актуальны и в современном российском обществе. Перспективная программа развития России предполагает повышения темпов экономического развития страны, увеличение количества налоговых поступлений, стабилизации курса рубля по отношению к основным зарубежным валютам, повышения конкурентноспособности российских предпринимателей на мировом рынке.

10.Какие главные уроки должны вынести современные политики и экономисты из реформ Витте и Столыпина?

Столыпин говорил: «Вам нужны великие потрясения, нам нужна великая Россия!» Это его главный завет. Современные реформаторы должны опасаться того, чтобы не стать губителями России, работающими именно на потрясения.

11.Каковы достижения и просчеты реформ Витте и Столыпина?

Отвечая на этот вопрос, учащиеся подводят итог реформаторской деятельности С.Ю. Витте и П.А. Столыпина.

Учитель: О государственных деятелях судят по их воплощенным делам. Витте во многом достиг своих целей, но все равно не был по достоинству оценен своими современниками. Столыпин так и не воплотил свои мечты и поиски. Трагедия этих людей была в том, что в итоге они были отвергнуты властью, не приняты обществом, так как по своему профессионализму были намного выше власти, а власть этого не прощает.

И только после смерти величие этих непростых политиков и их роль в истории России стали очевидны для потомков.

gigabaza.ru

Контрольная по Истории отечества

Список использованной литературы

Введение

Предложили нам по предмету «История отечества» написать контрольную работу по любому историческому деятелю. Что ж, это очень здорово, когда можно проявить инициативу самому. Уважаемый мной Пётр I сразу отпал, т.к. полгруппы моих «боевых товарищей» по академии выбрали именно его. Тогда мой выбор пол на двух людей, которые близки мне по духу и по получаемой мной профессии. Это – Витте и Столыпин. Каждый, кто хотя бы немного знает историю, знает эти две фамилии, знает, что это два политических деятеля, хотя не являлись главой государства, но в качестве министров выполняли важные функции. Про Столыпина я кое-какое представление имел, в вот насчет Витте у меня – увы и ах! – обнаружились пробелы в знаниях. Значит это неплохой для меня вызов. Итак, я пишу о роли личности Сергея Юльевича Витте в истории России.

В данной работе будут рассмотрены исторические условия, в которых протекала его деятельность. Ведь нельзя же жизнь одного человека вырвать из контекста российских и мировых событий. Также рассмотрим главные задачи, какие ставил перед собой Витте и способы их воплощения. Так же интересны будут и личные качества этого исторического лица.

Исторические условия, в которых протекала деятельность.

Годы жизни Сергея Юльевича – 1849-1915 годы. Что же происходило в этот период в России и в мире?

Многое может сказать даже то, что годы жизни примерно совпали с такими крупными персонами, как Владимир Ильич Ленин, Николай II Романов, Лев Николаевич Толстой. Уже только через эти имена становится понятно, какие события происходили в стране и в головах наших соотечественников.

В Европейских странах капитализм существовал уже по сто-двести лет, в каждой по-разному. В России же совсем недавно произошла отмена крепостного права, и вместе со свободой большинство населения получили нищету. Это был большой переходный этап. Стало понятно, что Россия очень отстала от многих европейских стран в своём экономическом развитии. Были проиграны несколько крупных и мелких военных конфликтов, в политике нашу страну некоторые перестали воспринимать всерьёз.

Только чего ж я всё о плохом. Некоторые страны по разным причинам наоборот перешли полностью или частично в состав Российской Империи. Так были присоединены на Дальнем Востоке Манчжурия, провинция Китая, а также Средняя Азия.

В России всё больший размах принимали различные революционные движения. Почти все влиятельные страны пережили буржуазные революции, что сказалось на их экономической и военной мощи весьма положительно. Особняком тут стоят лишь Англия и Япония. Пример прогрессивных стран, а также труды Карла Маркса обязательно должны были привести к революции, но пока царская власть сопротивлялась как могла. Довольно грубо действовали обе стороны: власть и революционные террористы.

Развитые страны имеют много свободного капитала, который на определённых условиях они готовы предоставить отстающим странам. А, как говорится в одной из самых любимых мной книг, Библии, если один народ даёт другому народу деньги взаймы, то тот второй становится рабом первому.

Аграрная политика до прихода Витте была в России тоже весьма сомнительная. Мы кормили весь мир зерном, а у самих был голод. Прежний министр финансов говорил: «Лучше недоедим, но продадим».

Казна была довольно скудная. Барские поместья покидали крестьяне, поэтому эти самые поместья не приносили доход и не пополняли казну государства. А с крестьянина-то и взять было нечего. Те средства, которые удавалось собрать, тратились на армию придворных и бесконечные войны.

И еще один немаловажный момент: Россия, самая большая по территории страна в мире, продолжала прибывать в размерах. Для науки биологии и географии это золотое дно. Наш путешественник и натуралист Тянь-шаньский публикует свои труды. Но, чтобы в эти места пришла промышленность, надо вкладывать огромные средства.

Ну, и чтобы моя беллетристика хоть немного походила на контрольную работу по истории, добавлю несколько важных дат: 19 февраля 1861 г. – отмена крепостного права 60 – 70-е гг. XIX в. – присоединение Средней Азии 1881-1894 – правление Александра III 1877-1878 Русско-турецкая война, освобождение Болгарии 1894-1917 – Правление Николая II

Задачи, которые ставил перед собой Витте и способы решения

1. Реакционная деятельность 2. Привлечение иностранного капитала 3. Дальневосточная политика 4. Аграрная политика 5. Винная монополия 6. Таможенная политика 7. Развитие железной дороги

В данном списке сложно выделит наиболее важные задачи. В разные моменты то одна, то другая становилась на первое место, а затем всё менялось.

Реакционная деятельность. В декабре 1904 при обсуждении вопроса о конституционных реформах в России Витте содействовал тому, чтобы из указа «О предначертаниях к усовершенствованию государственного порядка» был вычеркнут пункт об участии выборных в Государственном совете, чем заслужил расположение Николая II и великих князей. Во время революции 1905-1907 он много сделал для защиты монархии. Возглавлял делегацию, подписавшую Портсмутский мирный договор 1905 с Японией, за что получил графский титул. Во время Октябрьской стачки 1905 настоял на программе уступок буржуазии, нашедшей своё выражение в Манифесте 17 октября 1905. С октября 1905 по апрель 1906 возглавлял Совет министров. С одной стороны, Витте вёл переговоры с лидерами либеральной буржуазии с целью привлечения их в правительство, а с другой – организовал все реакционные силы для борьбы с революцией. Он – инициатор посылки карательных экспедиций в Сибирь, Прибалтику, Польшу, назначения Ф.В. Дубасова на пост генерал-губернатора Москвы; им были посланы войска из Петербурга для подавления Московского вооружённого восстания. В 1906 добился у иностранных банкиров займа. Заключение мира с Японией и получение крупного займа укрепили позиции правительства в борьбе с революцией. В этих условиях, учитывая отрицательное отношение к себе со стороны правящей верхушки из за попыток мирного сближения революционеров и власти, подал в отставку, которая была принята 16 апреля 1906. Витте оказался слишком «левым» для основной массы дворянства и верхушки правящей бюрократии и слишком «правым» для буржуазно-либеральных кругов октябристско-кадетского толка.

Привлечение иностранного капитала Одновременно была проведена денежная реформа. Витте ввёл золотое обеспечение рубля, который стал конвертируемой валютой. То усилило приток капиталов из-за границы. Французские и бельгийские капиталисты проявили интерес к металлургической и угольной промышленности юга России. Английские предприниматели вкладывали средства в добычу нефти. Немецкие капиталы шли в машиностроение, электротехническую и химическую промышленность. Самые большие инвестиции шли от Франции.

Дальневосточная политика. В августе 1892, в связи с отставкой И.А. Вышнеградского назначен министром финансов. Этот пост Витте занимал до августа 1893, оказывая сильное влияние на решение экономических и политических вопросов, особенно в делах Дальнего Востока. Витте стремился противодействовать агрессивной политике Японии на Дальнем Востоке и, проводя курс на сближением с Китаем, выступал против захвата царским правительством Порт-Артура. При его участии был заключён оборонительный союз с Китаем против Японии и соглашение о строительстве Китайско-Восточной железной дороги на территории Манчжурии.

Аграрная политика Витте стремился также расширить базу капиталистического развития России путём добровольного перехода крестьян от общинной к частной собственности. По инициативе Витте и при поддержке министра внутренних дел Д.С. Сипягина 22 января 1902 было создано Особое совещание о нуждах сельскохозяйственной промышленности, председателем которого был назначен Витте. Было создано 82 губернских и областных и 536 уездных дворянских комитетов. Комитеты являлись центрами легальной буржуазно-либеральной оппозиции царскому правительству. В лице Плеве они встретили противника, мешавшего их деятельности. Расхождение между Витте и Плеве в оценке роли комитетов явилось главной причиной отставки Витте в 1903. Комитеты высказались за добровольный переход крестьян от общинного владения землёй к подворному. Николай II не решился на проведение этой реформы, и Особое совещание 30 марта 1905 было закрыто. Витте выступал против расширения земских учреждений. В полемике он доказывал, что земские учреждения «не соответствуют самодержавному строю» и что при дальнейшем развитии они должны будут привести к конституции. В аграрной политике Витте был сторонником прусского пути: в его программе аграрных требований были намечены положения, использованные впоследствии Столыпиным.

Винная монополия. Прежде всего, Витте восставил давно забытую винную монополию. Государство забрало в казну доходы кабатчиков. Цены на водку росли, и доходы от винной монополии стали составлять всё более значительную часть государственного бюджета. Критики правительства не без оснований говорили о «пьяном бюджете».

Таможенная политика Заключены таможенные договоры с Германией в 1894 и 1904. В начале XX века Витте, считая преждевременным военный конфликт, выступил за соглашение с Японией путём уступок ей. Это в значительной мере определило резкие расхождения политики Витте с авантюристическим курсом Николая II.

Развитие железной дороги. Окончил физико-математический факультет Новороссийского университета (Одесса). В 1869 году Сергей Юльевич Витте зачислен в канцелярию Одесского генерал-губернатора, занимался изучением службы движения железной дороги. В 1870 назначен начальником конторы движения Одесской железной дороги, позже работал в частном железнодорожном обществе в Киеве. В 1883 Витте написал книгу «Принципы железнодорожных тарифов по перевозке грузов», принесшую ему широкую известность. В 1889 по желанию Александра III был назначен директором департамента железной дороги министерства финансов, в феврале 1892 – министром путей сообщения, Сооружена Сибирская, Дальневосточная железнодорожная магистраль и широко велось железнодорожное строительство.

Личные качества Витте

Сергей Юльевич Витте родился в Тифлисе в семье крупного чиновника. Как мне думается, царская власть дала ему всё, так как был рожден в благородном семействе. Хорошее образование, в 20 лет молодой человек уже занимает высокие посты, пробует себя в предпринимательстве. Не мудрено, что когда он вошёл в правящую верхушку России, то он ревностно защищал монархию от всех революций.

В его молодости, в 40-50-е гг. XIXв. происходят споры между западниками и славянофилами. Светлые умы разделились на два лагеря: западники и славянофилы. И те, и те были истинными патриотами, но пути развития они видели разные. А развитие стране было необходимо. По некоторым показателям наша страна отставала от Европы на 100 лет. В принципе, из названия понятно, что одни считали эталоном европейский путь развития, а другие – уникальный путь братских славянских народов. И, в последствии, Сергей Юльевич дал понять, что Европу он считал хорошим примером и партнёром.

В 1892 г. Сергей Юльевич Витте был назначен на должность министра финансов. В своё время он прошёл школу частного предпринимательства, имел надёжные связи в финансово-промышленном мире и с призрением относился к «благородным нищим», как называл он помещиков, выпрашивающих казённые подачки. Витте был сторонником активного стимулирования государством промышленного развития. Но его беспокоил вопрос о том, из каких источников это делать. Выкупные платежи поступали всё хуже, за крестьянами росли недоимки. Отсюда и все его нововведения.

1851г. – открытие движения по железной дороге от Москвы до Петербурга. Тогда Витте было всего два года. На тот момент это было самое прогрессивное направление в промышленности. И мне думается, что все кто имел к железной дороге какое-либо отношение, автоматически становились героями газет, книг. Каждый год открывались новые ветки, но это был медленный процесс, если сравнивать с огромной территорией России. Ну и, поддавшись романтике, юный Серёжа Витте посвящает значительную часть жизни железной дороге.

Последние годы жизни провёл частью в Петербурге, частью за границей. Формально оставался членом Государственного совета и принимал участие в работе Кабинета финансов, председателем которого являлся до своей смерти. В 1907 – 1912 Витте написал свои «Воспоминания», представляющие ценный документ не только для его биографии, но и для понимания эволюции романовской монархии.

Плюсами его характера я бы назвал целеустремлённость, ум, последовательность, широта взглядов.

Минус его характера: некоторая жестокость.

Вывод о роли Витте в истории России

Ясно видна реакционная деятельность Витте. Также прослеживается зависимость его финансовой политики от иностранного капитала. Также он способствовал привлечению революционной буржуазии к сотрудничеству с монархией, правда, иногда давал приказы жёстко расправится с мятежами.

Ещё в политике присутствует антикрепостническая черта, но критики, например Ленин, утверждают, что в этой области действия были неуверенными и почти безрезультатными.

Витте пытался ускорить капиталистическое развитие России под эгидой самодержавия. Даже можно уточнить, не капиталистическое развитие вообще, а промышленный капитализм в большей степени интересовал его.

Наиболее хорошо изучена историками роль в дальневосточной политике России. А политика эта была примерно такая: защититься от агрессивной Японии, удержать Манчжурию и проложить туда железную дорогу для вывоза природных богатств.

Очень интересная ситуация с введением золотого стандарта, когда каждый казначейский билет стал соответствовать определённому количеству золота. Сразу же рубль стал конвертируемой валютой во всём мире. Многие иностранные правительства и предприниматели стали сотрудничать с Россией. Усилилось значение страны, рубля, нашей экономики. Но эта ситуация была использована для того, чтобы ещё глубже залезть в долги. Был получен прямо огромный таки заём, который был потрачен на борьбу с революцией.

Графский титул Витте получил тоже отчасти за борьбу с революцией. Он был председателем делегации, которая заключила унизительный мир с Японией о прекращении войны. Та передышка на фронте дала силы продолжать реакционную борьбу. За перемирие и был назначен титул.

Во время этого этапа был экономический подъём. Во всём этом есть заслуга Сергея Юльевича.

Благодаря ему, правда, не только ему одному, был относительный мир между Россией и Европой. Ни одного крупного военного конфликта, а наоборот, все европейские страны стали пытаться дать деньги в виде займов и ссуд.

Железнодорожное сообщение стало развиваться ещё быстрее. Витте был в железнодорожном бизнесе, а потом и на государственной службе тоже занимался этим вопросом. Так что можно сказать, что он знал в этой области всё и ещё чуть-чуть. В дальнейшем это помогло в освоении Дальнего Востока и Средней Азии.

Мне кажется, что оставил он дела на посту министра финансов после себя в гораздо лучшем состоянии, чем получил их при заступлении на должность.

Список использованной литературы

1. С.Ю. Витте, «Воспоминания», т.1-3, М, 1960 2. В.И. Ленин, «Китайская война». Сочинения т. 4

www.i-podgornykh.narod.ru